注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

李根独家调查

全球有影响 全洲有地位 全国有权威

 
 
 

日志

 
 

湖南邵阳:瑕疵判决欲重新开庭审理  

2010-04-03 20:13:22|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    2010年3月26日,何亦群、贺新庚、贺新庆等人因水泥质量损害一案,被邵阳市中级人民法院通知到

法院参加听证会。在法庭上,上诉人何亦群与贺新庚的代理律师振振有词地向法官诉说之前判决的瑕疵

,而对方也被驳得张口结舌。这预示着法院还会重新开庭判决,法官也会慎之又慎地对待存在问题的每

个环节。 

                  湖南邵阳:瑕疵判决欲重新开庭审理 - 我不是美国总统,是中国李根 - 李根独家调查

                         (2010年3月26日,双方在邵阳市中级人民法院参加听证会 李根 摄)

    “问题”水泥被查封

    据记者了解,2007年元月18日,邵东县通乡公路改造工程有限责任公司,将该县长冲至官桥铺(长

官线)一段村级公路承包给武冈市公路建设有限责任公司改建。为了使长官线项目顺利进行,项目经理

罗初成便与黄艺连签定了劳务合同。合同规定黄艺连必须在2007年5月10前组织施工机械队伍进场施工,

2007年8月16日完工,如提前一天奖励500,推迟一天则罚款500元。

    合同签订之后,黄艺连很快派施工队伍进场施工。在此之前,项目经理罗初成找到水泥店老板何亦

群,要求何亦群供应“双云”牌水泥,经过口头协议之后,双方均按照协议合作很长一段时间。

    就在工程快要结束时的8月下旬,何亦群的水泥供应商何四生先后给工地上送来33吨“鑫牛”牌水泥

。看到水泥的牌子改变了有些人开始怀疑其质量,但并没有停止使用“鑫牛”牌水泥。当“鑫牛”牌水

泥用了十多吨时,有人向邵东县质量技术监督局举报,经过邵东县质量技术监督局执法人员的检查,发

现“鑫牛”牌水泥属无生产许可证产品。

    发现问题之后,邵东县质量技术监督局执法人员现场查封了没有使用完的“鑫牛”牌水泥,责令长

官线项目部改正,并对其罚款5万元。

    出庭证据涉嫌造假     
   
    看到自己被无辜罚款5万元,长官线项目部经理罗初成闷闷不乐准备将水泥供应商的几个人告上法庭

。在此期间,罗初成开始寻找各种证据证明自己的损失“惨重”,一切准备好之后,罗初成向邵东县人

民法院递交了起诉状。

    2008年12月29日,邵东县人民法院受理了这起产品质量损害赔偿一案,并决定2009年2月16日公开开

庭审理。按照罗初成提供的所有证据显示,长官线项目部的误工、返工、罚款等各种损失达到128万多元

    在庭审过程中,何亦群看到罗初成提供的证据表示怀疑其真实性。首先,邵东县通乡公路改造工程

指挥部给法庭提供因项目部使用“问题”水泥而“停工三个月”的证明。对此,何亦群等人表示这个证

据完全是造假行为,如果指挥部真要项目部停工,为什么不提供书面停工通知单?而是一纸证明!

    对于罗初成在法庭上提供两份“湖南人和司法鉴定所”的鉴定结论更是漏洞百出。其中“人和鉴字

[2008]第336号”鉴定书的鉴定结果是:长官线使用不合格水泥遭到邵东县质量技术监督局的查处,使长

官线长1000米,宽6米,厚1.5公分工程返工造成的各种经济损失107820元。

    按照“1000米,宽6米,厚1.5公分返工”这个数据,行内的人士表示,“修路出现这样的数据纯属

子虚乌有,哪个地方的水泥厚度是1.5公分?”何亦群算了笔帐,就算鉴定结果是这个数据,总共只有90

立方米,那损失107820元又是怎么算来的!

    另一份“人和鉴字[2008]349号”鉴定结果是:长官线使用不合格水泥遭到邵东县质量技术监督局的

查处,使长官线项目停工三个月造成经济损失1130929元。

    而所谓的“停工三个月”,鉴定所是依照罗初成提供的合同所推算的,既然有合同还要司法鉴定做

什么呢?“这岂不是画蛇添足!”何亦群等人一致认为,罗初成提供的合同完全是他后来与人家一起做

的假合同,“与人家签个假合同并不是件很难的事情!”
   
    不服判决三方听证

    因罗初成提供的证据有些瑕疵,邵东县人民法院经过三次公开开庭才完成审理。最后邵东县法院判

决何亦群、贺新庚、贺新庆三人共同赔偿武冈市公路建设有限责任公司各项损失402540元。对此,原被

告双方都不服这个判决并上诉至邵阳市中级人民法院。

    2009年10月25日,邵阳市中级法院的判决似乎有些改变:由贺新庚、贺新庆赔偿损失402540元,何

亦群负连带责任。何亦群、贺新庚、贺新庆三人认为,法院只所以这样判决,最主要的原因是罗初成向

法院提供的假证明造成的后果。在接到判决书后,他们提出向法院申诉、立案再审。

    2010年3月22日,邵阳市中级人民法院在通知双方3月26日在法院第八审判庭参加听证会。听证会上

,何亦群说自己的冤屈,自己没有要求何四生送“鑫牛”牌水泥,是他自己擅自做主送去的水泥,何四

生应该承担主要赔偿。 

    贺新庚和贺新庆的代理人朱代志在庭上说,他们曾经在当地找群众进行调查,发现项目部根本没有

停那么久的工,最多停工三天,而罗初成所说的停工三个月根本不存在,朱代志边说边把之前摄录好的

证据交给审判长。

    看到朱代志有当地群众证明没有停工那么久的录象资料,罗初成当庭指责何亦群、何四生、贺新庚

等人经常勾结在一起倒卖次品水泥。对此,审判长当场反驳,他们之前倒卖次品水泥不是本案的焦点,

本案主要的问题是你到底停工和返工没有?”

    说到这时,罗初成张口结舌地又拿出他那站不住脚的“司法鉴定”和另外的“证据”。经过一上午

的听证辩论,何亦群、贺新庚、贺新庆三人松了口气,他们迫切希望法官依法、公平、公证地判决他们

的案子。(完)

  评论这张
 
阅读(972)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017